Здравый ум - наследовать и перенимать лучшее, а ошибочные решения - не повторять.

Регистрация
27.02.2017
Сообщения
17 799
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Александр Роджерс: Устройство сталинской экономики

Можно достаточно смело утверждать, что «сталинская» (не потому, что он её придумал – это сделали другие люди, – а потому, что она была реализована именно в период правления Сталина) экономика является первой в мире экономикой, организованной по научному принципу.

В основу советской модели экономики был положен доклад комиссии Вернадского. Уже осенью 1917 года было открыто пять, а в течение зимы 1918 года – 17 научно-исследовательских институтов, которые на основе этого доклада начали работать над одним из самых масштабных проектов мировой истории.
Должен отметить, что длительное время изучая это устройство, я не устаю восхищаться его простотой и одновременно гениальностью.
В основу построения новой экономической модели было заложено несколько задач и принципов.
  1. Царская Россия добывала на своей территории 31 различный химический элемент. Нужно было довести это число до 61, чтобы сделать экономику самодостаточной. Читайте доклады КЕПС (Комиссии по изучению естественных производительных сил при Императорской Санкт-Петербургской академии наук) от 1915 года, там всё это есть более подробно.
  2. Комбинатный принцип организации производства. Большие пространства России/СССР подразумевали высокие логистические расходы. Чтобы минимизировать эти расходы, производство решено было локализовать в несколько компактных комбинатов, чтобы возить на большие расстояния не сырьё, а уже готовые изделия.
Кстати, именно комбинатный принцип организации производства позволил осуществить во время Великой Отечественной войны знаменитую организованную эвакуацию промышленности за Урал. Гитлер рассчитывал захватить производственные мощности, а ему доставались только пустые цеха. Многие западные исследователи до сих пор под впечатлением от этого маневра – для большинства рыночных стран это нечто немыслимое. А советские люди просто брали, и переносили весь комбинат – разбирали в одном месте и собирали в другом.
  1. Спектр производимых в каждом комбинате изделий определялся местной географической спецификой – наличием природных ископаемых, лесов, водоёмов, пахотных земель, климатом и так далее.
  2. Налогообложение также было предельно простым. Все отдельные производства в производственных цепочках работали с нулевой рентабельностью. А потом в конечную цену продукции для потребителя один раз закладывался налог с оборота (мечта бухгалтера). Который и определял рентабельность всей системы. Это гениально!
Что важно: при этом каждое отдельное предприятие не являлось экономическим субъектом, не занималось торговлей и не получало прибыли. То есть не превращалось в «группового капиталиста» (угрозу чего подробно описывал товарищ Энгельс в своём труде «Анти-Дюринг»).
  1. Многоукладность экономики. Наряду с государственными предприятиями и даже государственными монополиями существовали и «частные» артели и мелкое предпринимательство.
Всё это совпадало с моделями, позже описанными одним из моих любимых экономистов Джоном Кеннетом Гэлбрейтом как «новый социализм»: 80% плановой экономики в стратегических отраслях и 20% рыночного микрорегулирования в основном в сфере обслуживания (начиная с индивидуального пошива одежды и заканчивая парикмахерскими и кафе).
Самое смешное, что Гэлбрейт был кейнсианцем и экономическим советником ряда американских президентов, начиная с Кеннеди и заканчивая Клинтоном. Но пришёл практически к тем же принципам организации экономики, что и сталинские наркомы.
  1. Госплан и рабочее самоуправление. На первый взгляд, прямо противоречащие друг другу понятия. Но не для гегельянцев, владеющих диалектикой.
Тут тоже был реализован гениальный принцип. Мы, кибернетики, всегда рисуем модели. Каждый объект в которой – это некий квадратик, к которому подключаются входящие связи-стрелочки и из которого выходят исходящие.
Так вот, Госплан определял содержимое стрелочек. Что нужно загрузить в предприятие, и что нужно получить на выходе.
А что происходило «внутри квадратика» – его совершенно не волновало. Внутри квадратика и происходило «самоуправление». Причём полное.
Условно: вот вам набор досок, 16 гвоздей, молоток и три рубля – выдайте нам табуретку. Как вы будете её собирать, в каком порядке – это ваши проблемы. Главное, чтобы она соответствовала ГОСТ.
Можете сэкономить – прекрасно, на сэкономленные деньги выплатите премиальные рабочим. Не уложились в смету (а смета была составлена так, чтобы хватало) – наоборот, вычитайте у себя из зарплат. И так далее.
И при такой схеме государству даже было не особо важно, государственный это «квадратик» или артель. Это то, что тот же Гэлбрейт в своих работах называет «зрелой корпорацией».
При этом вся эта схема по своей сути была именно государственным капитализмом. Потому что в этой схеме присутствовала прибыль (тот самый налог с оборота), которую потом государство инвестировало туда, куда сочтёт нужным. А инвестирование «излишков»/накоплений – это и есть главный принцип капитализма, отличающий его от других формаций.
Если это утешит тех, кто отрицает наличие госкапитализма в СССР, то вот вам цитата из Ленина:

Государственный капитализм, как мы его установили у нас, является своеобразным государственным капитализмом… Наш государственный капитализм отличается от буквально понимаемого государственного капитализма тем, что мы имеем в руках государства не только землю, но и важнейшие части промышленности…
В.И. Ленин, ПСС, т.45 с.289


А когда современные вместолевые орут «сделайте нам, как в позднем СССР», то они требуют воссоздать уже не сталинскую экономику, а хрущевско-косыгинскую. Которая и привела к гибели СССР.
Но об этом уже в другой статье.

Александр Роджерс, специально для News Front
 
Последнее редактирование:
Регистрация
14.02.2017
Сообщения
30 822
Репутация
615
Баллы
14
Адрес
рожденный в СССР
Лайки
6310
Пол
мужской
Пожалуй соглашусь с тем, что решение об устранении в Российской Федерации государственного планирования было не только ошибочным, но и в какой то мере преступным :45:
Особенно в той части, что именно в это здание переселились паразиты депутаты государственной Думы Российской Федерации!
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
17 799
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Признаки того, что финансовая олигархия готовит мировой кризис сознательно

В наступившем, 2019 году должна отмечаться десятая годовщина со времени окончания глобального финансового кризиса 2007-2009 гг. По меркам ХХ столетия период «затишья» рекордный. Власти США недавно сообщили, что период экономического роста в стране уже составил 117 месяцев. Если так, то где-то в марте 2019 года Америка отметит десятилетие своего непрерывного экономического благополучия.

Однако до десятилетнего юбилея Америка может не дотянуть. Слишком много признаков того, что финансовый кризис может накрыть мир раньше. Впрочем, некоторые эксперты говорят, что это будет не новый кризис, а вторая волна. Кризис 2007-2009 гг. был частичным, дисбалансы в мировой экономике удалось лишь отчасти смягчить, загнать в подполье. Кризис 2007-2009 гг. можно сравнить с грозой, которая вроде бы прошла, но небо не очистилось. Гром уже громыхает снова. Однако в 2018 году гроза не разразилась. Возможно, потому, что в минувшем году под маркой «количественных смягчений» продолжал работать печатный станок Европейского центрального банка (ЕЦБ), то же самое делал Банк Японии. Оба Центробанка сохраняли отрицательные процентные ставки по депозитным счетам. То есть делали то, что обычно делается лишь в критические моменты для тушения кризиса. Однако они делают это достаточно долго. Такого в истории «цивилизованного» капитализма ещё не было. Впервые ведущие центробанки мира на протяжении десяти лет снабжают мировую экономику гигантскими количествами дешёвых, даже бесплатных денег.
Странный получается капитализм. Его правильнее назвать «денежным социализмом», бенефициарами которого оказываются спекулянты, связанные с центробанками. А спекулянты за счёт дармовых денег продолжают своё любимое занятие – надувание пузырей на финансовых рынках (и отчасти на рынке недвижимости). Периодически на финансовых рынках происходят заметные падения котировок и индексов, что заставляет всех вздрагивать. Правда, через некоторое время значения котировок и индексов восстанавливаются и продолжают расти. На языке профессионалов такие падения-снижения называются техническими корректировками рынка. Подобные корректировки являются особенностью любых рынков – финансовых, товарных, недвижимости. Капитализм сталкивается с ними с тех пор, когда пошли кризисы перепроизводства (в Англии первый такой кризис произошёл в 1825 году; первый мировой экономический кризис был зафиксирован в 1857 году). Однако корректировки – ещё не кризисы, они лишь на короткое время выравнивают дисбалансы. Любая техническая корректировка может перерасти в полномасштабный кризис с быстрым и резким (не на проценты, а на десятки процентов, иногда в разы) падением показателей объёмов производства, цен на недвижимость, фондовых индексов, цен на акции и т. п.

Сколько было технических корректировок на финансовом рынке США со времени окончания кризиса 2007-2009 гг., даже трудно сказать (одни даже падение на 0,1% называют корректировкой, другие в качестве критерия берут падение не менее 1%). Но вот накануне нового, 2019 года на финансовых рынках США началась такая корректировка, которой Америка в послевоенное время ещё не знала. В период с 3 по 24 декабря основные американские индексы (Dow Jones, S&P 500, NASDAQ) обвалились на 15-16% и обновили минимумы 2017 года. В относительном выражении такое резкое падение на месячной основе фиксировалось в США лишь в начале 1930-х гг., когда свирепствововал сильнейший в мировой истории экономический кризис.
Похожую динамику в декабре 2018 года демонстрировали европейские и азиатские фондовые площадки. Все уже приготовились к тому, что «техническая корректировка» перерастёт в кризис, но потом маятник пошёл в обратную сторону, индексы стали расти. 19 декабря Федеральный резерв на заседании Комитета по операциям на открытом рынке принял решение о повышении ключевой ставки на четверть процентных пункта (до 2,25-2,50%). Это привело президента США Дональда Трампа в бешенство. Повышение ставки, по его мнению, может затруднить реализацию его планов экономического восстановления Америки и спровоцировать кризис. 23 декабря, по сообщению агентства Блумберг, Трамп заявил, что не исключает возможности замены председателя ФРС США Джерома Пауэлла. Спустя некоторое время по американским СМИ прошла ещё одна новость: мол, Трамп подумывает о замене министра финансов Стива Мнучина. Сейчас уже обсуждается другая версия: мол, Трамп об отставках ничего не говорил, всё это фантазия журналистов, может быть, кем-то проплаченная. Пресс-служба Белого дома опровергла слухи об отставках и подтвердила, что оба чиновника остаются на своих местах. На рынках начался процесс ремиссии (восстановления).
Тем не менее история «технической коррекции» в декабре очень настораживает. Если для столь глубокого проседания рынка оказалось достаточно публикации агентства Блумберг, это явный признак того, что рынок очень перегрет. И при желании можно организовать многошаговую информационную атаку, которая спровоцирует как раз такую «техническую коррекцию», которая перерастёт в кризис.

О перегреве рынков можно судить, сравнивая два показателя участников фондовой биржи: 1) цена обращающихся на бирже акций и рассчитываемая на этой основе рыночная цена компании; 2) годовая прибыль компании. Посмотрим под этим углом зрения на чемпиона фондового рынка – компанию Amazon. Она недавно по своей рыночной капитализации дотянулась до планки в 1 триллион долларов. Потом несколько просела, её цена составляет сейчас около 800 миллиардов долларов. Однако и это в 138 раз больше её годовой прибыли. А ещё недавно допустимым считалось превышение в 10-15 раз. А вот раскрученная Илоном Маском компания Tesla вообще вместо прибыли имеет одни убытки, но при этом её рыночная капитализация сейчас превышает 60 млрд. долл. В Америке в условиях «денежного социализма» появилось громадное количество нежизнеспособных компаний, существующих лишь за счёт дешёвых (почти бесплатных) кредитов. Их называют «компании-зомби». Страшно представить, что с ними будет, если деньги продолжат дорожать.
На первый взгляд, очень странно, что ФРС повышает ключевую ставку. Мало того, Федеральный резерв начинает разгрузку своего портфеля от тех бумаг, которые он скупал несколько лет при реализации программ количественного смягчения (КС). До кризиса активы ФРС находились на уровне 800 млрд. долл. В октябре 2014 года, когда последняя программа КС была завершена, активы раздулись до 4,5 трлн. долл. Уже около года ФРС разгружает свой портфель бумаг, продавая ипотечные и казначейские бумаги, то есть изымает из обращения деньги. Сейчас каждый месяц изымается по 50 млрд. долл. Эффект от распродажи бумаг такой же, как от повышения ключевой ставки. Ведение бизнеса в Америке затрудняется, деньги становятся дефицитными, возрастает риск полномасштабного кризиса.
Не сомневаюсь, что Джером Пауэлл и Стивен Мнучин понимают риск повышения ключевой ставки ещё лучше, чем Дональд Трамп. Однако Пауэлл глубокомысленно рассуждает о том, что в стране, мол, складываются благоприятные макроэкономические условия, снижаются риски, повышается спрос и т. п. То есть повышение ставки подаётся как «научно обоснованное» решение. Что ж, должность председателя совета управляющих ФРС обязывает говорить банальности, даже глупости. А вот бывший председатель ФРС Алан Гринспен уже может позволить себе говорить то, что он думает. И Гринспен предрёк крах фондовых рынков, призвав инвесторов по всему миру «готовиться к худшему». Свои опасения по поводу возможности кризиса в августе 2018 года высказал и глава RIT Capital Partners барон Якоб Ротшильд: «Годы низких процентных ставок и политики количественного смягчения, надувшие капитализацию фондовых рынков, подходят к концу… Это создает риски для послевоенного экономического порядка и безопасности».

Вероятность того, что кризис начнётся в 2019 году, признали более половины опрошенных журналом Time экспертов. Остальные также уверены, что кризис неизбежен, но переносят его начало на 2020 год.
Как ни парадоксально, именно к кризису стремятся те, кому принадлежит печатный станок, – главные акционеры ФРС. Среди них и банк «Голдман Сакс», в котором некогда работал Стивен Мнучин. Алгоритм давно сложился. Сначала хозяева печатного станка накачивают экономику деньгами, экономика растёт, создаются новые активы. Затем путём резкого сжатия денежной массы провоцируется кризис. Начинаются банкротства, активы дешевеют в разы. В финале хозяева печатного станка скупают подешевевшие активы. Затем начинается новый экономический цикл с очередного расширения денежного предложения и подготовки условий для очередного ограбления. Кстати, и паника на фондовой бирже Нью-Йорка в октябре 1929 года была спровоцирована Федеральным резервом.
Есть все признаки того, что финансовая олигархия сознательно готовит мировой кризис, поскольку опасные действия Федерального резерва синхронизированы с действиями других ведущих центробанков. Так, президент ЕЦБ Марио Драги (тоже выходец из банка «Голдман Сакс») заявил, что программа КС в еврозоне сворачивается, в новом году её не будет. Вот и Банк Англии, который на протяжении десяти лет держал базовую процентную ставку на планке 0,25%, неожиданно повысил её в ноябре 2017 года до 0,50%, а в августе 2018 года – до 0,75%.
Почти десять лет все основные субъекты экономической деятельности – государство, компании, домашние хозяйства (физические лица) – наслаждались дешёвыми, почти бесплатными деньгами, наращивая свои долги. Относительный уровень совокупных долгов (по всем секторам экономики) сейчас приблизился в США к планке 300% ВВП. Примерно таков же относительный уровень долгов в Европе (еврозона) и в Китае. Может быть, в Китае он даже выше, поскольку там статистика почти не отражает долгов, созданных теневыми кредитами. Удорожание денег ведёт к повышению расходов по обслуживанию всех видов долгов – государственных, корпоративных, домашних хозяйств. Ужесточение денежно-кредитной политики ФРС и других центробанков будет неизбежно провоцировать дефолты во всех секторах экономики.

Со времени окончания последнего финансового кризиса правила жизни в международных финансах остались прежними. Это правила так называемого Вашингтонского консенсуса. Одно из них – запрет на введение ограничений для трансграничного движения капитала. Следовательно, если кризис начнётся в США (или в Европе, Китае), он пойдёт по всему миру, как лесной пожар. И как бороться с мировым финансовым пожаром, не знает никто.
В этих условиях Трамп может стать козлом отпущения. Он хотел оставить след в мировой истории как президент, сумевший возродить экономику США. А может попасть в историю как главный виновник экономического кризиса, который, если случится, будет не менее грандиозным, чем кризис 1929 года. Однако свою роль в истории Трамп несколько преувеличивает. Американские президенты, начиная с Вудро Вильсона, утратили возможность управлять страной. Утратили потому, что 23 декабря 1913 года Вильсон подписал закон о Федеральной резервной системе США. И лишь много позднее он признал: «Я самый несчастный человек. Не понимая, что делаю, я разрушил свою страну… Мы оказались самым безвольным, самым подвластным и подконтрольным правительством в цивилизованном мире. Мы больше не правительство народной воли, не правительство, избранное большинством, но правительство под властью небольшой кучки людей».

Валентин Катасонов, ФСК
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
17 799
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
В гостях у сказки. Китайская версия

В Китае нет бесплатных коммунальных услуг. В среднем все они — от воды и электричества до лифта и вывоза мусора — дороже, чем в России.

В Китае нет бесплатного бензина. Ценник на топливо колеблется от примерно 75 рублей до примерно 140 (какое-то супер-пупер-фирменное-брендовое и ещё дороже выходит). За литр, не за галлон, не за бочку, не за ведро, не за цистерну. Динамика цен на бензин совпадает с мировой, никакого волшебства «везде в мире растёт, а Партия снижает» нет. Если вы читаете только новости про снижения, то да, можно создать такое ощущение. Просто цена ещё и повышается, и синхронно что с РФ, что с Германией, что с США. Для экономии денег в куче мест такси и автобусы переведены на газ. Парковочные места платные. Во дворе жилого комплекса — тоже.
Китай закупает у России электричество оптом дороже, чем оно в России в розницу. Розничная цена киловатт*часа в Китае примерно в два раза — а если сравнивать со всякими местами где много генерации, типа Иркутской области, то и 3-4 — выше, чем в России.
Китай планомерно повышает пенсионный возраст до 70 лет. Связано это с массовым старением населения. Это очевидный процесс — урбанизация приводит к тому, что рожают мало. Везде. В Гонконге уже отрицательная динамика, в Шанхае — почти. Никаких существенных льгот на детей в Китае нет, только недавно, в 2016, сняли ограничения для коренного населения на количество.
В Китае практически нет социалки. Забудьте про молочные кухни, льготы многодетным матерям, удешевлённую коммуналку-телефон для инвалидов-пенсионеров, льготный проезд для доноров и различных награждённых, и кучу остального.
Подавляющее большинство получающих в Китае хорошие пенсии получают их от предприятий. Для этого нужна сущая мелочь – вкалывать лет 40, чтобы фирма не сдохла, чтобы ты не сдох, чтобы не уволили, и чтобы была белая зарплата. Если вы видите стонущего про огромные китайские пенсии фрилансера, вы видите мудачка, который придумал Хитрый План — перетоптаться на левых разовых заработках, а потом прыгнуть на довольствие. Вот в Китае такого нет в принципе. Пенсия в 4 тыщи юаней вполне норм, просто надо лет 25 поработать, например, на химпроизводстве, брать доп. смены, потом с букетом чудовищных болячек торжественно ухромать. Заколебали фантазиями-то, что за непыльные посиделки в офисе всем чемоданы денег в 50 лет выдают ежемесячно. Ау, у всего крупняка буржуйского — типа J.P.Morgan или Ситибанка — вообще пенсий от фирмы нет. Что накопил, сидя на жопе и перекладывая договора, попивая кофе, то и проедаешь.

Ключевая фантазия про пенсии в Китае строится на вбитом пропагандой США в 80х-90х годах образе Богатых Родаков. Образ выглядит так — ты такой оболтус за 30, ищешь себя, потому что ты нитакойкакфсе, а родаки, в промежутках между гольфом и яхтой, тебе подкидывают баблосов. А если не так, то это просто Страна Говно. Если вдруг выясняется, что это ты маме-то денег должен давать регулярно, а не на шее сидеть, разрабатывая свой уникальный дистрибутив линукса лет этак 15, общаясь в круге таких же терпил-непризнанных-гениев, то у людей крах концепции. Они истово воют — как так, всё ж наоборот должно быть, я в кино видел, там родаки всем дома покупают и на бизнес стартовые деньги дают. Отсюда охрененные фантазии про Неправильную Страну, потому что в Нормальных (название некритично — что Япония, что Норвегия, что Новая Зеландия) как-то так получается, что делаешь то, что прикольненько и модно, а папа с мамой с ложечки кормят, мерседесики на ДР подпихивая и умиляясь.
Так вот, в Китае традиции простые — старший сын заботится о родителях и даёт им денег. Даёт, называя это пенсией. В куче случаев в Китае термин «у нас хорошая пенсия» обозначает парня лет в 30, который пашет по 12 часов в день и скидывает на карточку пять-восемь косарей юаней в месяц. Потому что он, в том же Гуанчжоу или Шанхае, в отличии от вечно «ищущих себя» фантазёров, очень неплохо зарабатывает, и такие деньги для него вполне позволительны. Уложите себе в голову эту концепцию, сказок не бывает — или люди реально пахали на тяжёлых производствах и дожили до финала (не все доживают-то), или им помогают дети. Кэшем. За топание ножкой и «это вы меня обязаны кормить» в Китае родители и прочая родня предсказуемо и безыскусно разобьют лицо при полнейшей поддержке окружающих и полиции.

Небольшие налоги и относительно высокая планка нулевой ставки НДФЛ в Китае компенсируются жестким подходом к бизнесу. Для бизнеса — высокие налоги, жёсткая отчётность. И реальные сроки за неправильные действия. Условняк вообще не дают, сразу волокут в клетку. Очень тонизирует. Если вы китайцу расскажете, что ИП отдаёт 6% от оборота, а самозанятый 4, и в электронном виде, то он, китаец, сопьётся на глазах. Для него это сказочные условия ведения бизнеса, он никак ниже чем ~35% не сядет по налогам, плюс обязан — обязан, бля — нанять хотя бы 1 сотрудника и платить ему зарплату. И уволить этого сотрудника технически слабореально, дешевле обороты нулевые держать и кэшем тому платить денег.
Хватит, товарищи, сказки-то выдумывать. Что у одних идиотов «страшный тоталитарный ад, где нищие карлики за чашку риса свинчивают всякое» (тема придумана, чтобы дешевле нанимать в американские компании лохов, которые годами будут за морковку «вот-вот тебя заберут в Ослепительную Другую Реальность» за реальные копейки впахивать, а потом их выпиздят, когда овертайм перестанут тянуть), что у других «В Китае давно уже бесплатная фуа-гра по заветам Сталина».

Окститесь.

Руслан Карманов
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
17 799
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской

США слишком сильно качнули маятник, и теперь пришла пора рассчитываться и за меркантилизм, и за рейганомику, и за «постиндустриальную экономику», и за постмодернизм в целом.


В прошлом материале мы описали циклы или волны перемен, произошедшие с русским/постсоветским пространством за последние 30 лет.
Это был региональный уровень. Пришла пора поговорить об уровне глобальном.
И тут нам не обойтись без Градского:
«Маятник качнётся — сердце замирает.
Что кому зачтётся — кто ж об этом знает?»
США слишком сильно качнули маятник, и теперь пришла пора рассчитываться и за меркантилизм, и за рейганомику, и за «постиндустриальную экономику», и за постмодернизм в целом. Но начать нужно с кусочка высокой экономической теории.
Все знают про Промышленную революцию. В том числе и породившую капитализм, как явление. Но зачастую как-то забывают добавлять, что она была невозможна без ограбления других стран и колоний.

Чтобы вкладывать капитал в развитие, нужно его иметь. В традиционном обществе Средневековья это было практически невозможно. Феодальное общество жило в своеобразном гомеостазе, производя примерно столько, сколько нужно было для выживания (исключение составляли только богатые провинции Италии, где мягкий климат позволял собирать очень большие урожаи – и именно там была больше всего развита торговля и банковское дело). И то, там излишки в основном шли на междоусобные войны между итальянскими князьями и роскошь для них же.
А в какой-нибудь нищей Британии (единственным богатством которой была шерсть) промышленная революция и развитие капитализма были попросту невозможны. До тех пор, пока они не начали грабить Новый Свет.
Поэтому капитализм в англосаксонском варианте изначально строился на грабеже (сначала Африки и обеих Америк, затем ещё и Индии и Китая). И мышление англосаксов – это, в терминах теории игр, «игры с нулевой суммой».
То есть победить в играх с нулевой суммой можно только за счёт других игроков, за счёт других стран. На этом построены все казино, все фондовые биржи (включая «Форекс»), вся философия Запада, включая систему мировой торговли («неравновесную» и империалистическую).

В отличие от них континентальные империи России и Китая никогда не имели колоний, и относились ко всем присоединённым народам, как к своим. В России все становятся русскими, в Китае все постепенно становятся ханьцами. И поэтому мышление и русских, и китайцев – это, в терминах всё той же теории игр, «игры с ненулевой суммой».
То есть рост благосостояния идёт не за счёт ограбления других, а за счёт роста производства. Нет, я не идеализирую – во времена и княжеской эпохи, и Ивана Грозного русские вполне себе пограбить и Византию, и Ливонский Орден, но объёмы этого были относительно незначительными (не сопоставимыми с грабежом Нового Света и Индокитая), и это не приводило к формированию капитализма (и «протестантской этики»).
Это основная сущностная причина нынешнего конфликта между условным «Западом» (островитянами) и условным «Востоком» (континенталистами).
У русских в основе мышления лежит соборность, у китайцев действует доктрина «сообщества общей судьбы». У англосаксов «сдохни ты сегодня, а я завтра».
Ну а неразрешимость текущей ситуации в рамках действующей капиталистической парадигмы описал ещё Карл Маркс – капитализм конечен. Он возможен только за счёт перманентной экспансии – за счёт захвата рынков и грабежа колоний. А планета конечна, и уже практически полностью освоена. И когда система глобальной торговли охватывает весь мир – капитализм заходит в тупик и перестаёт развиваться. Что мы и наблюдаем.

А ещё мы наблюдаем (особенно в последние недели и дни) тотальный крах концепций «свободного рынка» и «эффективного частного собственника».
Собственно, ещё в 2008 году, во время «ипотечного» кризиса все увидели, что без массированной помощи государства рынок не в состоянии сам себя урегулировать, не говоря уже о спасти. И все «сверхэффективные частные» банки и корпорации дружно побежали к «ненужному и неэффективному» государству с криками «Спаси нас!». Как в США, так и в Евросоюзе.
Мне всё это легко описывать, потому что я не зашорен либеральными догмами, и темой моей ненаписанной диссертации по экономике было «Госкапитализм, как наиболее эффективная и конкурентоспособная форма хозяйствования» (особенно в условиях сурового климата и больших расстояний Российской Федерации). Повторюсь, что мы и наблюдаем на примере того же Китая.
Как марксист, я обожаю, когда теория неопровержимо подтверждается практикой (и корректирую теорию, когда она не работает).
Итак:
— Постмодернистские модели демонстрируют свою несостоятельность. В частности, ценности постмодерна (гомосексуализм, трансгендерный бред, чайлдфри и эгоцентризм) не обеспечивают расширенное воспроизводство населения.
— «Постиндустриальная экономика» оказалась фикцией и ловушкой для США. Как я всегда говорил в диспутах со сторонниками этой ложной теории, «цифровая рубашка не согреет, а цифровой бутерброд не накормит».
— Ещё раз подтвердилась догма Адама Смита «Процветают производящие народы».
— Также лишний раз подтвердилась максима «Не бывает сильной армии без сильной экономики». Американская армия и флот уже не могут осуществлять вторжений, сопоставимых с теми, которые они осуществляли 20 лет назад (в Югославию, в Ирак, в Афганистан).
— Налицо классическое «имперское истощение».

— Подтвердилась теория Ивана Ефремова (из «Часа Быка») о том, что если целенаправленно оглуплять своё население (что англосаксы своими системами образования превращают людей в «идеальных потребителей», то есть, мягко говоря, не слишком умных людей, писали почти все, кто вообще поднимал эту тему), то и элиты неизбежно деградируют. В третий раз: что мы и имеем возможность воочию наблюдать, как в США, так и в Великобритании.
— В рамках экономики, ориентированной на получение максимальной прибыли (то есть хрематистики) невозможно разрешить противоречие между ростом производительности труда, вызванным этим ростом безработицы и последующим падением покупательной способности населения. Это возможно только при плановой экономике, путём постепенного сокращения продолжительности рабочего дня (в том числе для сохранения всеобщей занятости). Иначе экономика сваливается в стагнацию.
— Никакой «свободной торговли» не существует, есть конкурентная борьба. В которой преимущества получают те, кто обладает поддержкой государства (начиная с законодательной и заканчивая финансовой).

И это всё нужно было проговорить перед тем, как сформулировать более глобальные выводы, которые будут изложены в третьей статье цикла.

Александр Роджерс, Журналистская правда
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
17 799
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской

Геннадий Андреевич Зюганов сегодня прозрел. Внезапно. Его озарило и он, наконец-то, понял, что в выборах 1996 года было какое-то кидалово. Но как интеллигентный и воспитанный человек, Геннадий Андреевич высказался мягенько — мол сейчас невозможно точно определить, как распределились голоса на выборах 1996 года.

А мне почему-то кажется, что Геннадий Андреевич всё знал. Даже больше — не только знал, но и участвовал в той огромной и подлой фальсификации, который по своей сути и были выборы 1996 года. Не знаю из каких побуждений, но уж чисто не из самых светлых. Да и вообще — чистота помыслов и КПРФ у меня рядышком как-то не очень укладываются. Никак. Я не говорю о простых членах компартии, я говорю о её верхушке, во главе с господином Зюгановым. Я говорю о тех, кого смело могу назвать красными буржуйчиками. Господ в дорогих костюмах, живущих в роскошных особняках и ездящих на дорогих автомобилях. Господ, которые при всём при этом, умудряются рассказывать о социальной справедливости, цитировать Ленина и славить Сталина. Несмотря на то, что сам придерживаюсь левых взглядов, то, что называется Коммунистической Партией Российской Федерации вызывает у меня стойкое отторжение. Давнее. Наверное, даже со времён основания этой структуры. Видимо уже тогда, подсознательно понимал, что первоочередная цель создания этой организации — это раскол союзной компартии, который в итоге работал на распад СССР. Собственно, и к партэлите позднего СССР у меня отношение примерно такое же, но это и не удивительно, ведь костяк КПРФ и та партэлита — это одного поля ягоды.

Геннадий Андреевич Зюганов на выборах 1996 года страну просто предал. Потому что не выиграть у Ельцина он попросту не мог, физически. Какие бы финты и уловки в команде Ельцина не придумывали. Как бы не помогали Ельцину американские политтехнологи. Народ уже по полной хлебнул свободы и демократии по-ельцински, с кровью, нищетой, бандитизмом и гражданской войной. Народ помнил танки в центре Москвы и горящий Белый дом, новогодний кровавый штурм Грозного, Будённовск. Народ видел сказочное обогащение элит и своё полное обнищание. Заводы, фабрики закрывались сотнями, людей выкидывали на улицы, страна трещала по швам. Под весёлые песенки попсы и различные ТВ-шоу, а-ля «Чудес». Геннадий Андреевич Зюганов обещал многое. В первую очередь справедливость. У народа в памяти ещё слишком свежа была жизнь при советской власти и ему поверили. Но Зюганов легко принял своё поражение. Даже не пытавшись оспорить его. Без проверки результатов, без судов, без ничего. Как будто всё так и было задумано.

Сейчас, со временем, многое становится на свои места, многие события видятся ярче и начинаешь понимать смыслы, которые прежде не замечал. Вот и меня уже долгое время не покидает одна мысль. Да чёрт с ней, с «революцией» 1991 года, если бы она была на самом деле революцией. Настоящей, с люстрацией правящей партии. Разумеется, не простых членов партии, а её руководящего звена, ну может начиная с секретарей райкомов, с партсекретарей крупных предприятий, да всяческих комсомольских вождей различных уровней. По одной простой причине – все они остались у власти и кормушки. Они сами и устроили эту «революцию», потому что прежней власти и достатка им стало недостаточно, и они решили просто хапнуть всё. Они захотели не просто каких-то там спецмагазинов, дач и персональных «Волг». Они захотели особняков на Лазурном берегу, огромных яхт и кастомных спорткаров. При этом лицемерно прикрывшись красивыми лозунгами о свободе и демократии и осуждением тех «ужасов», что творились при советской власти. О как они осуждали советскую власть! Неистово, ярко! Причём многие из них даже не успели вынуть из карманов пиджаков партбилеты.
Может в том и вся беда, что никакой революции не было. Было просто масштабное перекрашивание, смена масок. А российские коммунисты, они вроде бы даже и от принципов от своих не отказывались, но это только на словах. Они тоже соучастники всего этого великого предательства. А в 1996 году они лишь помогли его закрепить. Тогда, когда у страны появился ещё один шанс. Когда уже работали какие-то рыночные механизмы, но ещё не всё успели разграбить и разрушить. Когда можно было начать строить новую систему, отказавшись от дикого капитализма, но с учётом всех ошибок и минусов советской экономики, когда можно было создать что-то по-настоящему новое, что работало бы на людей и на страну. Но Геннадий Андреевич сдался. Просто потому что он тоже часть системы. И был частью системы всегда.

Я прекрасно понимаю, что этот текст вызовет у многих неоднозначные чувства и слова, возможно даже матерные. Многие назовут меня очень нехорошими словами. Это их полное право. Но не торопитесь. Просто подумайте и проанализируйте всё то, что произошло с нашей страной, хотя бы с года 1980-го, а желательно и ещё с более раннего времени. И поймите – я не антикоммунист. И капитализм, особенно в его современном виде, мне тоже противен. Но та проституция, что творится в рядах тех, кто называет себя лидерами современного левого движения, мне противна ещё больше.

Голос Мордора, специально для News Front
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
17 799
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской

Прежний политический курс местечковых элит СНГ с завязкой на глобалистские группы в США в новых политических реалиях себя исчерпал. В странах СНГ грядёт смена элит и крупнейшее перераспределение собственности с 90-х годов. Выражением этого станет перераспределение ресурсов в конфигурации власти. Чистка старых элит набирает обороты.

Сначала приведу несколько фактов.
В России полным ходом набирает обороты процесс арестов высокопоставленных ключевых чиновников родом из 90-х и их финансовой обслуги в бизнесе. Осуждён Улюкаев, арестованы Арашуков и Абызов, зачищаются крупнейшие системные банки, увольняются ключевые генералы силовых структур, вовлечённые в бизнес-связи со старыми политиками и прикрывающие их коммерческие интересы. Открыто дело против основателя автодилера «Рольф» по обвинению в отмывании денег. Такие знаковые фигуры, как Борис Минц и Давид Якобашвили спешно покинули Россию.
Михаил Прохоров продаёт компанию «Обувь России», Борис Ковальчук продал свою долю в «Интер РАО», прилетевший из-за границы Фридман обсуждает продажу «Альфа-банка». ТГ-каналы сообщают, что десятки богатейших людей России с большими скидками продают бизнес из-за опасений утратить активы в результате трансфера-2024, ибо не ясно, что и как будет после ухода Владимира Путина. Фигура преемника, у которого не будет обязательств перед ельцинской семьей, пугает олигархов старого формата, живших в коррупции как рыба в воде.
В Молдавии от власти в результате выборов при консенсусе России, Европы и США отстранён крестный отец всей молдавской политики Владимир Плахотнюк. Настолько, что бежал из страны и утратил все посты в политических структурах. Плахотнюк — порождение лихих 90-х, выросший на коррупции, криминале, развале СССР и коллаборационизме с США. Впереди передел власти и собственности, появление новых элитных групп, новые внешние и внутренние союзы.

В Киргизии Атамбаев лишён статуса экс-президента, выведен из-под неприкосновенности и будет арестован по серьёзным обвинениям, влекущим пожизненный срок заключения. Отсидеться в своём доме в селе у него не получится, а бежать ему некуда. Атамбаев — это запредельная киргизская коррупция, отмывочный бизнес, возможно, вовлеченность в наркотрафик (связь с Плахотнюком) и отмывание денег от контрабанды с Китаем.
Подрывая эти основы обогащения, новые киргизские элиты отказываются от наследства и меняют основы внешней и внутренней политики. Именно для другой политики требуется развалить старые структуры и арестовать их лидера Атамбаева, находящегося в положении киргизского Ельцина. По сути, новые группы во власти в Киргизии такими действиями посылают знак о смене принципов и целей политики.
В Грузии после попытки местных марионеток США развязать новую русско-грузинскую войну Россия приняла решение запретить авиасообщение с этой республикой. Под прикрытием временного прекращения туристических маршрутов в Грузию, служащих важным средством поддержания грузинской экономики, по сути, объявляются неприемлемыми элитные финансовые контакты с Грузией, ставшей одной из крупнейших финансовых прачечных после Молдавии и Прибалтики.

Как всё это понимать?
Прежний политический курс местечковых элит СНГ с завязкой на глобалистские группы в США в новых политических реалиях себя исчерпал. В странах СНГ грядёт смена элит и крупнейшее перераспределение собственности с 90-х годов. Выражением этого станет перераспределение ресурсов в конфигурации власти. Чистка старых элит набирает обороты. Их выталкивают из политики, давая возможность уйти с частью заработанного. Кто против — тех сажают или посадят.
Наличие общих интересов у бывших республик СССР объективно толкает их если не к сближению, то к пересмотру прежних концепций. Новые элиты ищут способы существования в дистанцировании от целей и интересов США, так как это стало опасным для выживания. Коррупция больше не рассматривается как средство достижения элитного консенсуса, как это было в период слабости центральной власти в Москве.
Теперь системная коррупция препятствует центру развивать регионы и защищать долгосрочные интересы своих правящих классов. Все режимы, основанные на использовании так называемых ландроматов — прачечных самообслуживания, термине, применяемом к отмыванию денег с участием финансовых структур, замкнутых на демократов в США и местных коррумпированных политиков, зачищаются и демонтируются.
Это говорит не о том, когда Владимир Путин и Дональд Трамп заключат «Большую сделку», а о том, что она уже заключена и на части направлений реализуется.

В России время старых договорённостей с «Семьёй» и системными либералами прошло. Владимир Путин, уже отбросив всякие обтекаемые формулировки, открыто объявил об этом в интервью Financial Times. Путин сдержал все обещания, хотя ему это очень дорого стоило. С его уходом с поста президента у преемника будут полностью развязаны руки в отношении тех, кто стоял у истоков развала СССР, и будет проводиться совершенно другая политика.
Причем это общая тенденция во всех странах СНГ, что выражает осознанную элитами объективную потребность. В связи с разным географическим положением цели у бывших республик СССР будут по-прежнему разные, но область совпадения интересов значительно расширится. Новые условия создают новые кооперационные возможности, но в целом ситуация характеризуется усилением влияния Китая и России и уменьшением влияния США. Многополярный мир давно стал реальностью, и лишь США продолжают цепляться за уходящую химеру своего былого единоличного главенства.

Александр Халдей, ИА REGNUM
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
17 799
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской

Современный капитализм мне всё больше напоминает экономику позднего СССР.

Помните, в самом конце 80-х, нам промывали мозги преимуществами капитализма в сравнении с социализмом? Мол, в социалистической экономике у предприятия нет хозяина, вернее он есть, но он какой-то абстрактный — «всё вокруг колхозное, всё вокруг моё». Оттого, мол, и полный пофигизм на всех уровнях, и низкое качество продукции, и воровство «несунов» и прочее бла-бла-бла.
Нам внушали, что при социализме рабочий не заинтересован в том, чтобы работать хорошо. Он по любому получит свою зарплату и ему, в общем-то, на всё наплевать. А вот в буржуинской экономике всё по-другому. У конкретных предприятий есть конкретные собственники, которые сами следят за всем, которые заинтересованы в получении максимальной прибыли, а из этого исходит, что они, заинтересованы в высоком качестве продукции и её большом объёме. И рабочих стимулируют, либо звиздюлями, либо как-то материально, в зависимости от ситуации.

Да, в классическом капитализме всё так и было. Кто-то открывал предприятие и болел им, вкалывал не меньше тех самых рабочих, следил за всем, что происходит на каком-то конкретном заводике, шарился по цехам, постоянно пробовал всё на ощупь и на вкус. По самой обычной логике — он хозяин. Но только вот либеральная экономика с главенством финансового капитала эту простую логику из капитализма напрочь вымывает. Потому что, так же, как и при социалистической экономике, у предприятий, по крайней мере крупных, не оказывается конкретных собственников. Да, они конечно же принадлежат какому-то кругу лиц, но принадлежат опосредовано — через их деньги. Эти новые собственники могут даже не знать, что им принадлежит и что там производится. Им до лампочки. Главное — получать прибыль. А прибыль они могут получать и не за тот конкретный продукт, что произведён. Прибыль можно получать играя на фондовых рынках, торгуя прогнозами, обещаниями и ожиданиями. Это быстро и не пыльно. Да, конечно, из-за такой торговли надуваются пузыри и случаются кризисы, но сейчас есть механизмы, которые позволяют извлекать прибыль и из кризисов. Это простой народ теряет работу, разоряется средний и мелкий бизнес, но тем, кто всем вертит – им это всё только в радость. Также, из-за этой торговли, абстрактные собственники предприятий меняются как перчатки. Нет, конечно есть кто-то, кто имеет контрольный пакет акций, но и он заинтересован, чтобы капитал какого-то предприятия продавался и покупался как можно активнее, так как это приносит прибыль. А кто же руководит самими заводами и фабриками, на местах? Наёмные менеджеры. И их интерес — по большей части, только в высокой зарплате за «эффективность».

Этой «эффективности» можно достичь разными способами. Можно выпускать очень качественный продукт, контролировать его производство, проверять качество каждого винтика и то, с каким усилием он затянут. Но это очень муторно и затратно. Есть другой способ, куда более простой — снижение издержек, экономия средств. Помните советский лозунг «Экономика должна быть экономной»? Вот они на практике его и воплотили. Ведь производство деталей и компонентов можно очень сильно удешевить, если, например, поручить их производство предприятиям в каких-нибудь странах третьего мира, где рабочие трудятся за копейки. С качеством конечно могут быть проблемы, но это не столь важно. Главное – гораздо дешевле. Эффективные менеджеры получают за это очень приличные бонусы. Можно и написание программ отдать в третьи страны. Самых разных программ — от простых приложений для телефонов, до каких-нибудь критически важных пакетов, от которых в конечном итоге будет зависеть жизнь людей. В конце концов, если из-за чего-нибудь рукожопно слепленного погибнут люди, всё можно урегулировать за те же деньги.
Вот недавно Блумберг сообщил, что у Боинга случилось именно это. Написание критически важного кода отдали на аутсорсинг в Индию. За 9 долларов в час. Падение двух новеньких 737-х Макс с многочисленными жертвами, произошло именно из-за кривости этого кода.
Конкуренция, которую нам преподносили, как одно из главных условий здоровой экономики, сейчас, по большей части тоже миф. Множество торговых марок, которые вроде бы конкурируют друг с другом, находятся под управлением одних и тех же мегакорпораций. О какой конкуренции тут может идти речь?

А ещё, в развитых капиталистических странах начались свои «ускорение и перестройка». Я серьёзно. На большинстве предприятий озаботились эффективностью. Есть даже такая система –LEAN – «стройное, бережливое производство», которая представляет из себя ряд мероприятий, позволяющих повысить эффективность предприятий. Началось это всё с «Тойоты», гуру этой системы оттуда. Что-то эта система конечно же улучшить может, но не столь кардинально. Да и подходит по большей части предприятиям с конвейерным серийным производством. Но сейчас её пихают абсолютно везде, даже на те производства, что выпускают штучную продукцию, по отдельным, привязанным к каким-то конкретным условиям заказчика проектам. И ещё беда в том, что эта система очень удобна «эффективным менеджерам». Удобна не тем, что реально позволяет «ускорить и углУбить», а тем, что можно бесконечно изображать бурную деятельность, но при этом ничего кардинально не менять. Зато отчитываться советам директоров об огромном объёме проделанной работы и получать за это бонусы. Можно понаставить информационных бордов с массой графиков и диаграмм, проводить бесконечные собрания и обо всём этом писать отчёты. Ничего не напоминает?
И в виде вишенки на тортик предлагаю вам оглянуться и сравнить качество вещей, которые вас окружают, с качеством тех же вещей пару десятков лет назад. Всех вещей, начиная от кухонного крана, купленного в сетевом строительном магазине, до автомобиля. Неужели не замечаете разницы?

Франсис Фукуяма в начале 90-х заявил, что наступил конец истории, либеральный капитализм победил окончательно и бесповоротно. Ошибочка вышла, победа оказалась пирровой. От краха СССР проиграли не только мы, но и жители Запада. Раз больше нет соревнования систем, то и высокие социальные стандарты власть и баблоимущие поддерживать не обязаны. Дорогую рабочую силу просто и без затей меняют на дешёвую — гастарбайтерскую. Именно поэтому во многих странах «золотого миллиарда»растёт безработица и ухудшается качество медицинских услуг. И именно поэтому по всему «цивилизованному миру» растёт популярность как левых, так и националистов. Мир опять погружается в выгребную яму торговых войн, триумфа популистов и оголтелых нациков. Глядя на всё это, поневоле, вспоминаешь лозунг «хочешь мира — готовься к войне».

P.S.
А ведь лгали нам все эти тридцать лет господа неполживцы. В СССР были недостатки, но большинство советских граждан работали на совесть. Для себя и потомков. Пока не началась «Перестройка»…
Данный текст не весь мой. Начиная с «Фукуямы» он дописан моим другом Олегом Кэпом, известному многим из вас по соцсетям.

Голос Мордора, специально для News Front
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
17 799
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской

Знаете, меня безумно веселит, когда я вижу в лентах Твиттера и Фейсбука многочисленные посты новоявленных коммунистов и других адептов «светлой левой идеи» о том, что в отвратительных отношениях России с Грузией, Молдавией, Украиной — виноваты проклятые капиталисты, которым выгодно разжигать ненависть и вражду между народами. И нанимают эти проклятые капиталисты многочисленных беспринципных пропагандистов, которые и льют масло в огонь национальной вражды, стравливая народы. А вот в Советском Союзе в межнациональных отношениях была тишь да благодать, сплошная дружба народов и жаркая любовь в засос. Смешно, ей богу. Хотя тема такая, что вроде бы не до смеха, особенно учитывая всю ту кровь и боль, что принесла эта «дружба народов» после распада СССР. Наверное, те, кто такое пишет, родились уже после того, как прекратил своё существование Советский Союз и знают о нём по чьим-то елейным рассказам, или по сохранившимся подшивкам газеты «Правда» годов 70-х. А если такое рассказывают люди, которые в СССР жили — то они попросту лгут. Вернее, даже не лгут. Рассказывают полуправду, что в данном случае даже страшнее.

Да. Такой вот парадокс. В Советском Союзе была настоящая дружба народов, но при этом существовал и пещерный национализм. И я не могу сказать, что было сильнее. Возможно, что и национализм. По крайней мере, дичайшие национальные конфликты, что разгорелись в позднем СССР, как только центральная власть чуток отпустила вожжи — указывают именно на это. А дружба народов, которая тоже была, не помогла. Ничуть.

Да и везде в СССР было по-разному. Где-то было вообще идеально, как например в России, или центральной и восточной Украине, где уживалось в мире много разных народов, от больших до совсем крохотных. Небольшие проблемы были и там, не без этого, но при этом люди дружили межнациональными компаниями, было очень много межнациональных браков, по большому счёту на национальности никто не обращал внимания. И это, наверное, даже не заслуга коммунистов, люди так жили там веками. Не чувствовалось особой разницы между русскими и украинцами, если конечно украинцы не с западной Украины, где национализм, в том, или ином виде, был всегда, причём опять же до коммунистов. В самой России частенько трудно было отличить русского от татарина, а о том, что человек грузин, или армянин, можно было понять только узнав его фамилию. При всём при этом, эти национальности сохраняли свой язык и свою культуру, и это было прекрасно. Потому что, в культурном плане от этого все становились только богаче. Прекрасно жили и некоренные народы, например, греки, корейцы, болгары, курды и многие другие. И опять же — они тоже сохраняли свои культурные особенности. Неплохо в плане межнациональных отношений было в Молдавии, про Белоруссию можно и вовсе не говорить, там никакого национализма не было в принципе.

Но благостная картина была далеко не везде. Про Прибалтику тут вообще нет смысла говорить, потому что там, как и на западной Украине, национализм был всегда. Разумеется, далеко не все были националистами, но этот душок всегда витал в воздухе. В Закавказье тоже далеко не всё было гладко, особенно в отношении малых народов. Вроде и было мирное сосуществование, однако вековые обиды и претензии не были забыты никем. То же самое касается и армян с азербайджанцами, хотя в советское время в Баку проживало очень много армян, а в Ереване азербайджанцев. И тоже было очень много смешанных семей, которые в результате произошедших событий оказались самыми гонимыми и несчастными. Причём, что интересно, многие из таких семей нашли спокойствие и безопасность только в России.
Был и бытовой национализм, который касался многих аспектов жизни. Тем, кто жил в СССР и не собирается себе лгать, рассказывать это не надо. Были землячества, были националистические анекдоты, была и тихая затаённая ненависть, причём зачастую ничем не обоснованная. Кто служил в армии, прекрасно помнит, как объединялись земляки, особенно из республик Кавказа, и это тоже ни к чему хорошему не приводило. Во многих республиках немало представителей титульных наций относились к другим национальностям свысока и с презрением. Да, это тоже не было массовым явлением, но всё-таки достаточно заметным.

Мне кажется, что и сама политика КПСС позднего периода немало способствовала развитию национализма. Особенно вскармливание местных элит, которые формировались далеко не из самых лучших представителей национальностей, а из вороватых карьеристов, рвавшихся к богатству и власти. Именно эти элиты и нажали на спусковой крючок межнациональных конфликтов в тот момент, когда центральная союзная власть ослабла. И та дружба народов, которая вроде бы и была, в одночасье лопнула, как мыльный пузырь, обернувшись кровавыми конфликтами, сотнями тысяч жертв и беженцев.
Так что, ребята, капитализм здесь вовсе не при чём. Я и сам не фанат этого общественного строя, но не надо нести абсолютную и лютую чушь. И межнациональные отношения в СССР идеализировать не надо. Да, было много хорошего, но было и очень много ошибок. Надо просто сделать так, чтобы эти ошибки больше никогда не повторялись.

Голос Мордора, специально для News Front
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
17 799
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской

Вчера на радио «Говорит Москва» в программе «Своя правда» коммунист Валерий Рашкин и мемориаловец Никита Петров спорили о памятниках Сталину. Вернее о том, что Совет по правам человека сравнил установку памятников Сталину с оправданием репрессий.

Думаю, каковы позиции спорящих, никому разъяснять не надо, я вообще хочу о другом поговорить. В процессе разговора всплыла тема искусственно созданного в конце 80-х годов дефицита. Вспомнил об этом Рашкин, а либерал и правозащитник Петров разумеется со смешком ответил, что всё это бред. Что дефицит конечно был, но никакой он не искусственно созданный, а просто логичное последствие экономической политики КПСС. Рашкин далеко не мой кумир, моё отношение к КПРФ известно, но вот в данном случае он абсолютно прав. На эту тему писали уже многие, писали не один раз, но до сих пор никто на официальном уровне не рассказал правду о том, что тогда происходило в экономике Советского Союза, как так получилось, что в стране с устойчивым экономическим ростом, мощной промышленностью и развитой инфраструктурой, в конце 80-х годов двадцатого столетия образовался огромный дефицит продовольствия и товаров товаров первой необходимости. Ответ простой — была совершена крупнейшая, возможная самая крупная в истории человечества диверсия. Ну, или если хотите, спецоперация. Её целью не было свержение правящих элит, собственно и произведена она была именно этими элитами, её целью была полная дискредитация советской модели экономики, доведение народа до крайней точки и последующее разграбление этими же элитами экономики страны.

Я не собираюсь выкладывать множество цифр, графиков и прочих точных доказательств этого утверждение. Собственно, это и не нужно. Достаточно было просто жить в то время и видеть всё происходящее своими глазами. Хотя нет, наверное один показатель выложить всё же стоит — убытки Министерства путей сообщения с 1988 по 1990 год. Вот просто представьте — страна с очень развитой сетью железных дорог, огромным парком локомотивов и товарных вагонов — и вдруг, вся эта кровеносная система страны, в один момент оказывается практически парализованной, царит полная неразбериха и неописуемый бардак, куда-то пропадают вагоны, бывает, что и не хватает топлива для локомотивов, погрузка и разгрузка проводятся с огромными задержками, на станциях образуются заторы из огромного числа вагонов. Просто спросите себя — как могло такое произойти? Как возможно, чтобы система, функционировавшая десятилетиями, оказалась неработоспособной? Ну так вот убытки, только от одной этой части диверсии, составили за эти годы около 70 миллиардов долларов США. И это не современный доллар, тогда доллар бы куда полновеснее. Вдумайтесь и попробуйте осознать, хоть это и очень сложно.

Либералы и различные антисоветчики любят выкладывать фотографии пустых магазинов и подписывать их: «Ну что, вы хотите вернуться в СССР?». Есть только один неудобный момент – все эти фотографии, это и есть конец 80-х и начало 90-х годов. То есть к СССР они то уже, по сути своей имеют мало отношения. Это результат работы как раз духовных родителей вот этих самых либералов и антисоветчиков. Результат работы продуманной, прагматичной и выполненной на пятёрку с плюсом. Нет, конечно прям уж такого изобилия в СССР не было, но питались все хорошо. Даже студенты в общагах. Советские продмаги конечно же нельзя сравнивать с забугорными супермаркетами, но продукты в них были всегда, продукты хорошего качества и по доступным ценам. Да, колбасы было не двадцать видов, а частенько всего два, сыр был как правило «пашехонский» и «голландский», к Голландии конечно никакого отношения не имеющий, ну ещё масса всяких плавленых сыров, было немало хороших молочных продуктов. Разумеется в обилии были различные крупы, макаронные изделия. Конечно же овощи и фрукты, фрукты разумеется не заморские. Да, без излишеств, да был дефицит, но он не касался того, что необходимо для нормальной жизни. Очереди, о которых сейчас так любят говорить – тоже не были системным явлением. Они появлялись, как правило, если по выражению того времени, что-то «выкидывали». Какую-нибудь сырокопчёную колбасу, или ещё какой-нибудь деликатес. Собственно и эти проблемы продовольственного рынка были вполне решаемы, но видать план разрушения и ограбления созрел уже давно , а в 1985-м году лишь началась его финальная фаза. Проблемы рынка потребительских не пищевых товаров тоже были, но и они могли быть легко разрешимы в течении пары лет.

Я прекрасно помню колоссальные изменения в быте и образе жизни людей в СССР всего за два года. Заметить мне это было очень легко – в 1988 году я ушёл в армию, ушёл из страны, в которой были заметны проблемы, но тем не менее из страны достаточно сытой и благополучной. А в 1990 году я вернулся уже в другую страну. Я не буду говорить о национализме и прочих подобных вещах. Достаточно сказать только о том, что магазины были уже пусты, люди давились в очередях за необходимыми для жизни товарами. Более того – в свободной продаже не было даже сигарет! Их можно было купить только на рынках, у спекулянтов, по двойной, а то и тройной цене. Как оказалось потом, произошло этого от того, что большая часть табачных фабрик СССР попросту была закрыта на «срочный ремонт». Большая часть, при том, что те, кто закрывал, знали, какие последствия это вызовет. Вот что это было, как не диверсия? При том, что магазины были пусты, склады ломились от товаров, то, что портилось – просто уничтожалось, закапывалось, сжигалось. Это общеизвестные факты, которые не проигнорировать никак.
И ещё один маленький штрих. Помните, как в один день наполнились полки магазинов товарами, когда цены были отпущены в свободное плавание? Товарами не импортными, а нашими, произведёнными в СССР, обычными, привычными продтоварами. От макарон до рыбных консервов. Изобилие возникло практически за одну ночь. Ещё вечером были пустые полки, а утром – на них было всё. Только цены были в три раза выше, чем раньше. Наверняка, это помнят очень многие, но тогда, народ был замотан и измождён до такой степени, что о причинах и целях происходящего просто никто не задумывался. По сути, это был просто контрольный выстрел в умиравшую страну.

Эту тему нельзя замалчивать. Надо добиваться правды. На официальном уровне, даже с уголовным расследованием. Нет, конечно преступники вряд ли уже будут наказаны, но по меньшей мере необходимо, чтобы были официально названы их имена. Официально. Хотя их имена и так нам всем известны.

Голос Мордора, специально для News Front
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
17 799
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
И. Полонский. Экономическая модернизация России. Чему нас учат уроки начала ХХ века? (аудио)
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
17 799
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
В. Мараховский. "Прости нас, Юра": в России у хранителей мечты отняли будущее ради выгоды (аудио)
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
17 799
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Кто дробит мир на мелкие экономические зоны. Михаил Хазин.
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
17 799
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Сергей Глазьев: Чем обернулась интеграция в ЕС и ЕАЭС для стран с одинаковыми возможностями

Министр Евразийской экономической комиссии Сергей Глазьев на проходящей в Москве XIV ежегодной международной конференции «Евразийская экономическая интеграция» оценил разницу в экономическом эффекте от интеграции Армении и Киргизии в ЕАЭС и Украины в ЕС.



«У нас есть исторически уникальный пример — три государства присоединились к интеграционным структурам: Армения и Киргизия вступили в ЕАЭС, а Украина присоединилась к Ассоциации с ЕС. С тех пор прошло 5 лет, и сегодня можно сравнивать итоги интеграции этих стран. За этот период времени ВВП Армении вырос на 34%, Киргизии на 35%, в Украине он упал на 10%. Промышленное производство в Армении выросло на 57%, в Киргизии на 25%, в Украине упало на 22%. Инвестиции в Армении выросли на 57%, в Киргизии на 25%, в Украине — упали на четверть. Во внешнеторговой деятельности экспорт из Армении увеличился на 67% (импорт на 14%), в Киргизии экспорт вырос на 9%, в Украине упал на одну треть», — рассказал С. Глазьев.
По его информации, расчеты, сделанные пять лет назад, о том, что позитивный эффект от интеграции в ЕАЭС составит одну треть макроэкономических показателей, а неучастие — минус четверть — подтвердились и интеграция оказалась даже более продуктивной, чем предполагалось.
«Интеграция в ЕС принесла Украине экономическую катастрофу, о чем свидетельствует то обстоятельство, что количество работающих людей в стране сократилось на 4 миллиона. Потери от того, что Украину оторвали от интеграции в ЕАЭС для самой Украины, для России и всего пространства СНГ оценивается от $70 млрд до $150… ущерб от свертывания кооперативных связей достигает порядка $400 млрд», — отметил министр ЕЭК, подчеркнув, что это вообще негативно сказывается на интеграции в ЕАЭС.

При этом С. Глазьев отметил, что к 2030 году планируется только за счет интеграции получить прирост в текущих ценах до $210 млрд, прирост валового продукта составит 13%, а развитие производственных кооперативов — $100 млрд, внешние инвестиции достигнут $90 млрд.
Министр ЕЭК подчеркнул роль инвестиций в росте производства на примере Китая.
«Китай, который одновременно с нами начинал переход к рыночной экономике сегодня производит в 10 раз больше, чем 30 лет назад, потому что объем инвестиций у него был в 30 раз больше, чем был 10 лет назад, для того чтобы этот объем инвестиций профинансировать, китайские денежные власти увеличили объем кредитов реальному сектору в 15 раз. Поэтому ответ на вопрос, почему у нас нет развития, — потому что нет инвестиций, это очевидно. Их уровень на треть меньше, чем был в Советском Союзе. А нет инвестиций, потому что нет кредита, как вы понимаете, а нет кредита, потому что мы живем по рецептам Международного валютного фонда», — пояснил министр.

Сергей Глазьев, Изборский клуб
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
17 799
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
С. Васильев. Мусоропроизводители (аудио)
 
Сверху Снизу